W czwartkowy poranek (5 grudnia) bocheńscy radni zebrali się na nadzwyczajnej sesji, która trwała zaledwie ok. 10 minut. Powodem była konieczność podjęcia uchwały dotyczącej zmiany uchwały w sprawie Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Miasta Bochnia na lata 2024-2033.
Czym jest Wieloletnia Prognoza Finansowa (WPF)? To dokument przygotowywany przez samorządy, który określa ich dochody, wydatki, zadłużenie oraz inwestycje na kilka lat do przodu. Umożliwia gminie racjonalne zarządzanie finansami, planowanie dużych projektów i zapewnienie zgodności z zasadami finansów publicznych. WPF jest podstawą do podejmowania długoterminowych decyzji budżetowych i inwestycyjnych.
W porządku obrad czwartkowej sesji było głosowanie tylko jednej uchwały. Dotyczyła zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Miasta Bochnia na lata 2024-2033. W uzasadnieniu do projektu uchwały urzędnicy napisali, że zmiana spowodowana jest „zmianami w planie dochodów oraz wydatków”, bez podania dokładnych wyjaśnień.
Dodatkowe środki na remont ul. Staszica
Tuż po otwarciu obrad przewodniczący rady Jan Balicki powiedział: – 2 grudnia pani burmistrz skierowała pismo o zwołanie nadzwyczajnej sesji. (…) Państwo najpierw telefonicznie zostali poinformowani o proponowanym terminie, a później w takim trybie jak przewiduje tutaj nasza eSesja, przynajmniej z tego co mi wiadomo, jeszcze w ubiegłym tygodniu o tym terminie była wiadomość państwu przekazana.
Natomiast skarbnik Ewa Dudek wyjaśniła co było powodem zwołania sesji.
– Zmiana dotyczy przede wszystkim załącznika nr 2. Tam w zadaniu w pozycji 1.3.1.19 zwiększamy limit wydatków na rok 2025 o kwotę 21 tys. zł. Jest to zadanie związane z remontem ulicy Staszica. Z tego powodu, że mamy otwarty przetarg, a warunki umowy o dofinansowanie (mówią), że umowa o udzielenie dofinansowania zadania, którego przewidywany czas realizacji jest nie dłuższy niż 12 miesięcy wygasa z mocy prawa, jeżeli wnioskodawca w terminie do dnia 15 grudnia, na które w planie finansowym funduszu przeznaczono środki na dofinansowanie tego zadania, nie zawrze umowy na realizację zadania objętego wnioskiem o dofinansowanie. Stąd też konieczność zwołania sesji nadzwyczajnej z uwagi na terminy wynikające z zawartej umowy o dofinansowanie. W dniu sesji (28 listopada – przyp. red.) otworzyliśmy przetarg i okazało się, że brakuje około 9 tys. zł. plus jeszcze inspektor nadzoru, czyli zwiększamy zadanie o kwotę 21 tys. zł – wytłumaczyła skarbnik Ewa Dudek.
Następnie przewodnicząca Komisji Rozwoju Gospodarczego, Budżetu i Finansów radna Sylwia Pachota-Rura poinformowała o pozytywnej opinii tego gremium.
Radna pyta: Dlaczego tylko Bochnia zwołuje nadzwyczajną sesję?
Głosowanie uchwały poprzedziła krótka dyskusja, którą rozpoczęła radna Katarzyna Korta-Wójcik.
– Chciałam najpierw sprostować, żeby pan nie wprowadzał opinii publicznej w błąd, bo ja nie zostałam powiadomiona telefonicznie o sesji, która się odbyła, sesji nadzwyczajnej zwoływanej na telefon, jak pan to zawsze mówił. Po drugie chciałam zapytać, jaki jest procent dofinansowania, które otrzymaliśmy? I dlaczego 7 gmin z powiatu bocheńskiego, które otrzymało to dofinansowanie żadne z nich nie zwołuje sesji nadzwyczajnej, tylko my zwołujemy? – zapytała Katarzyna Korta-Wójcik.
– W piątek, gdy tylko taką wiadomość od pani burmistrz podjąłem wspólnie z paniami z biura rady dzwoniliśmy tam, gdzie mogliśmy się dodzwonić, tylko w zasadzie z sugestią, że najprawdopodobniej będzie to w czwartek, bo jeszcze nie był termin ustalony. (…) To było tylko takie bardziej sondowanie środowiska i sygnalizowanie tematu – odpowiedział przewodniczący Jan Balicki.
Na drugą część pytania radnej odpowiedziała burmistrz Bochni Magdalena Łacna: – To tym bardziej jak pani radna nie została powiadomiona, to dziękuję serdecznie, że pani się dzisiaj zgłosiła na sesję. Dostaliśmy 22 proc. dofinansowania od wojewody. A co do kolejnego pytania: dlaczego inni nie zwołują, nie mają takiej potrzeby? To już trzeba się zwrócić do tych gmin.
„Można to było napisać w uzasadnieniu”
Z kolei radny Bogdan Kosturkiewicz zapytał kiedy zostały otwarte koperty w przetargu na remont ul. Staszica. W odpowiedzi burmistrz Magdalena Łacna powiedziała, że 28 listopada, czyli w dniu sesji, o godz. 10.30. – Jak już zakończyła się sesja, to wtedy mieliśmy taką informację, że nam zabraknie pieniędzy – stwierdziła Magdalena Łacna.
– W takim razie po sesji państwo dopiero dowiedzieliście się, że trzeba jeszcze będzie dołożyć środków finansowych. To jest najprawdopodobniej przyczyna, że jesteśmy zmuszeni dzisiaj się stawić. Nie da się ukryć, że jakby to troszkę mądrzej było otwarcie na przykład dzień wcześniej, to być może już na na sesji państwo moglibyście (zaproponować zmiany w WPF-ie – przyp. red.). Szkoda, że państwo to w uzasadnieniu nie napisali, bo w uzasadnieniu takie rzeczy się pisze. Wtedy sprawa byłaby jasna, nie budziłaby tyle kontrowersji, bo tak to nie wiedzieliśmy, czy jest taki bałagan w urzędzie, że pani skarbnik, że tak powiem jest zakochana mocno i zapomniała sobie tej pozycji umieścić, czy jakiś inny był powód? Teraz to wiemy przynajmniej. Można to było napisać w uzasadnieniu – powiedział radny Bogdan Kosturkiewicz.
Na tym zakończono dyskusję i przegłosowano uchwałę 18 głosami „za”, przy 1 głosie „wstrzymującym się”.
Po dokonanej zmianie przy zadaniu pn. „Remont drogi gminnej 580095K od km 0+020.00 do 0+215.00 przy ul. ks. Stanisława Staszica w Bochni – Poprawa bezpieczeństwa na drogach” widnieje kwota 571 tys. zł przypisana na 2025 r.
Wynik głosowania
Wynik głosowania uchwały ws. zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Miasta Bochnia na lata 2024-2033:
ZA (18): Jan Balicki, Marek Bryg, Maciej Buszko, Andrzej Dygutowicz, Maciej Gawęda, Marcin Imiołek, Bogdan Kosturkiewicz, Barbara Kucharska, Jolanta Michałowska, Roman Mocię, Sylwia Pachota-Rura, Grzegorz Pałkowski, Marek Rudnik, Patryk Salamon, Ireneusz Sobas, Rafał Sroka, Leszek Stabrawa, Barbara Szczygieł;
WSTRZYMAŁA SIĘ (1): Katarzyna Korta-Wójcik;
NIEOBECNE (2): Urszula Golińska, Luiza Sawicka-Hofstede.
Czytaj również:
