Bocheńscy radni zaakceptowali przesunięcia w tegorocznym budżecie, dzięki którym 1 mln zł trafi do systemu odbioru odpadów komunalnych. Dodatkowe środki są konieczne, ponieważ rzeczywisty tonaż odpadów znacząco przekroczył wcześniejsze prognozy. Głosowania nie były jednomyślne – uchwałę o dopłacie do systemu gospodarowania odpadami poparło 12 radnych, a 8 wstrzymało się od głosu, natomiast uchwałę zmieniającą tegoroczny budżet poparło 8 radnych, 3 było przeciw, a 10 wstrzymało się od głosu.
Jak już informowaliśmy Bochnia musi dopłacić 1 mln zł do systemu gospodarowania odpadami, ponieważ rzeczywista ilość odpadów znacząco przekroczy zakładane 8 tys. ton rocznie, a wpływy z opłat mieszkańców okazały się niewystarczające. Brakujące środki mają zostać pokryte z przesunięć w budżecie, głównie kosztem części inwestycji drogowych i wydatków sprzętowych (wykaz zadań poniżej).
Kluczowe uchwały i stanowisko komisji
W środę w bocheńskim magistracie odbyła się sesja nadzwyczajna poświęcona przede wszystkim kwestii dopłaty do systemu gospodarowania odpadami. Najpierw procedowano uchwałę dotyczącą pokrycia części kosztów odbioru odpadów z dochodów własnych miasta, a następnie uchwałę zmieniającą tegoroczny budżet. Pierwsza stanowi podstawę dopłaty, druga wprowadza konkretne przesunięcia finansowe.
Sesję poprzedziło posiedzenie Komisji Rozwoju Gospodarczego, Budżetu i Finansów, podczas którego radni zaopiniowali oba projekty uchwał. W przypadku uchwały o dopłacie 1 radny zagłosował „za”, a 4 wstrzymało się od głosu. Uchwała dotycząca zmian w budżecie uzyskała 2 głosy „za” i 3 „wstrzymujące się”.
Zestawienie ilości odpadów w latach 2023-2025
Radni komisji finansów otrzymali szczegółowe zestawienia dotyczące ilości odpadów odebranych od mieszkańców w 2023 i 2024 roku oraz do października 2025 r. (w Mg, miesięcznie, z podziałem na frakcje). Dane prezentujemy w poniższych tabelach.
| 2023 | Zmieszane [Mg] | Biodegradowalne [Mg] | Segregowane [Mg] | Suma popiołów [Mg] | Łączna ilość odpadów miesięcznie [Mg] |
|---|---|---|---|---|---|
| Styczeń | 395,700 | 43,660 | 120,610 | 24,960 | 584,930 |
| Luty | 337,480 | 22,880 | 97,930 | 30,680 | 488,970 |
| Marzec | 406,930 | 88,658 | 123,312 | 27,360 | 646,260 |
| Kwiecień | 375,236 | 116,044 | 110,940 | 14,720 | 616,940 |
| Maj | 414,460 | 216,060 | 133,500 | 5,525 | 769,545 |
| Czerwiec | 383,640 | 163,480 | 121,000 | 0,414 | 668,534 |
| Lipiec | 389,600 | 154,180 | 158,420 | 0,070 | 702,270 |
| Sierpień | 472,520 | 220,220 | 284,760 | 0,080 | 977,580 |
| Wrzesień | 402,160 | 194,000 | 271,870 | 0,220 | 868,250 |
| Październik | 411,760 | 171,420 | 124,811 | 2,210 | 710,201 |
| Listopad | 378,160 | 153,480 | 114,040 | 12,700 | 658,380 |
| Grudzień | 350,660 | 45,660 | 137,030 | 23,680 | 557,030 |
| Suma | 4 718,306 | 1 589,742 | 1 798,223 | 142,619 | 8 248,890 |
| 2024 | Zmieszane [Mg] | Biodegradowalne [Mg] | Segregowane [Mg] | Suma popiołów [Mg] | Łączna ilość odpadów miesięcznie [Mg] |
|---|---|---|---|---|---|
| Styczeń | 412,980 | 47,940 | 128,620 | 30,580 | 620,120 |
| Luty | 384,900 | 67,520 | 113,660 | 25,360 | 591,440 |
| Marzec | 371,560 | 87,720 | 110,880 | 17,060 | 587,220 |
| Kwiecień | 424,300 | 180,540 | 129,460 | 7,300 | 734,300 |
| Maj | 413,060 | 197,880 | 127,790 | 2,250 | 740,980 |
| Czerwiec | 381,180 | 182,840 | 116,860 | 0,220 | 681,100 |
| Lipiec | 445,240 | 187,300 | 150,380 | 0,100 | 782,920 |
| Sierpień | 433,670 | 207,580 | 199,230 | 0,080 | 840,480 |
| Wrzesień | 403,980 | 168,920 | 332,820 | 0,120 | 905,840 |
| Październik | 456,120 | 204,660 | 242,910 | 2,140 | 903,690 |
| Listopad | 383,040 | 140,420 | 107,470 | 11,900 | 630,930 |
| Grudzień | 428,626 | 59,400 | 127,020 | 18,460 | 615,046 |
| Suma | 4 938,656 | 1 732,720 | 1 887,100 | 115,570 | 8 634,066 |
| 2025 | Zmieszane [Mg] | Biodegradowalne [Mg] | Segregowane [Mg] | Suma popiołów [Mg] | Łączna ilość odpadów miesięcznie [Mg] |
|---|---|---|---|---|---|
| Styczeń | 447,420 | 46,880 | 134,060 | 24,080 | 652,440 |
| Luty | 357,740 | 42,140 | 103,950 | 19,180 | 523,010 |
| Marzec | 387,000 | 91,920 | 111,340 | 13,100 | 603,360 |
| Kwiecień | 428,400 | 157,500 | 130,260 | 7,080 | 716,160 |
| Maj | 410,400 | 225,500 | 124,550 | 1,330 | 761,780 |
| Czerwiec | 417,100 | 229,380 | 122,140 | 0,420 | 769,040 |
| Lipiec | 476,360 | 227,620 | 258,440 | 0,120 | 962,040 |
| Sierpień | 416,940 | 182,980 | 311,660 | 0,000 | 911,580 |
| Wrzesień | 453,300 | 198,100 | 224,140 | 0,020 | 875,560 |
| Październik | 459,600 | 226,460 | 261,654 | 5,598 | 947,714 |
| Listopad | 0,000 | 0,000 | 0,000 | 0,000 | 0,000 |
| Grudzień | 0,000 | 0,000 | 0,000 | 0,000 | 0,000 |
| Suma | 4 254,260 | 1 628,480 | 1 782,194 | 70,928 | 7 723,064 |
W systemie wciąż brakuje ok. 2,5 tys. osób
Dyskusja na sesji koncentrowała się na rosnących kosztach systemu gospodarki odpadami i konieczności dopłaty z budżetu miasta. Urzędnicy wskazali, że planowane dochody nie pokrywają realnych kosztów, a masa odpadów rok do roku rośnie. Wskazano też wpływ nowych obowiązków, m.in. wydzielenia odpadów tekstylnych oraz opóźnień systemu kaucyjnego.
Radni zgłaszali wątpliwości dotyczące liczby mieszkańców realnie uczestniczących w systemie. Wielokrotnie podkreślano, że część osób nie składa deklaracji i nie płaci opłaty, co generuje obciążenia dla pozostałych. Dyrektor Wydziału Podatków i Opłat Lokalnych Maciej Paruch poinformował, że w ostatnich miesiącach (od lutego br.) udało się „znaleźć” 240 nowych płatników, ale nadal brakuje ok. 2,5 tys. osób.
Duże poruszenie wywołała wypowiedź burmistrz Magdaleny Łacnej, która zasugerowała, że jedna z obecnych w sali osób złożyła korektę deklaracji śmieciowej, podając faktyczną liczbę mieszkańców swojego gospodarstwa domowego.
– Pamiętam pierwsze sesje, kiedy państwo powiedzieliście, że cztery tysiące mieszkańców u nas w Bochni nie płaci za śmieci i tutaj wydział pana dyrektora Parucha bardzo się tym zajął. A ja chciałam tylko powiedzieć o jednym. Pan tutaj przewodniczący (Bogdan Kosturkiewicz – przyp. red.) mówi o uczciwości. Okazuje się, że na tej sali nie było uczciwych osób, które nie płaciły, czyli nie złożyły deklaracji śmieciowej i to się już udaje. Najpierw zacznijmy od siebie, a później szukajmy dalej – powiedziała Magdalena Łacna, burmistrz Bochni.
Radny Bogdan Kosturkiewicz dopytywał, o kogo konkretnie chodzi, jednak burmistrz Magdalena Łacna nie wskazała osoby, ograniczając się do stwierdzenia, że nie jest to nikt z pracowników urzędu.
Przypomnienie alternatywnych systemów i obniżki stawki
W dyskusji powrócił temat alternatywnych metod naliczania opłat. – System, z którego korzystamy jest jedną z możliwości naliczania opłaty. Są też systemy takie, które kosztami obciążają mieszkańców w uzależnieniu od zużycia wody, są też systemy mieszane – powiedział Jan Balicki, przewodniczący Rady Miasta Bochnia, pytając, czy magistrat rozważa wprowadzenie alternatywnego sposobu naliczania opłat.
Zwracano także uwagę na lutową decyzję rady, która obniżyła miesięczną stawkę z 35,50 zł do 33,50 zł (obowiązującą od 1 kwietnia 2025 r.). Uchwała nie spotkała się z jednomyślną aprobatą: za zmianą głosowało 14 radnych, 6 było przeciw, a 1 wstrzymał się od głosu. Szczegółową relację z sesji oraz wyniki głosowania publikowaliśmy TUTAJ. Według wyliczeń miasta obniżka zmniejszyła wpływy budżetowe o około 500 tys. zł.
Wynik głosowania
Po zakończeniu dyskusji przeprowadzono głosowanie. Uchwała została przyjęta: 12 radnych było „za”, a 8 wstrzymało się od głosu.
Wynik głosowania uchwały ws. pokrycia części kosztów gospodarowania odpadami komunalnymi z dochodów własnych niepochodzących z pobranej opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi:
ZA (12): Jan Balicki, Marek Bryg, Maciej Buszko, Andrzej Dygutowicz, Marcin Imiołek, Bogdan Kosturkiewicz, Barbara Kucharska, Jolanta Michałowska, Marek Rudnik, Ireneusz Sobas, Rafał Sroka, Barbara Szczygieł;
WSTRZYMALI SIĘ (8): Maciej Gawęda, Urszula Golińska, Katarzyna Korta-Wójcik, Roman Mocię, Sylwia Pachota-Rura, Grzegorz Pałkowski, Luiza Sawicka-Hofstede, Leszek Stabrawa;
NIE GŁOSOWAŁ (1): Patryk Salamon.
Dlaczego radny Patryk Salamon nie wziął udziału w głosowaniu? – Jako jeden z nielicznych radnych nie poparłem obu propozycji obniżki opłaty za śmieci, które pojawiły się na sesji Rady Miasta w lutym tego roku. Od początku uważałem, że były to propozycje czysto populistyczne, mające jedynie poprawić wizerunek Miasta, a jednocześnie niosące ryzyko konieczności późniejszej dopłaty do systemu. Dzisiejsza nadzwyczajna sesja, której celem było dołożenie 1 mln zł, tylko potwierdziła, że miałem wtedy rację – powiedział w rozmowie z Bochnianin.pl Patryk Salamon, dodając: – Gdyby nie ta symboliczna obniżka opłat, dziś podejmowalibyśmy uchwałę o przesunięciu nie 1 mln zł, lecz kilkuset tysięcy, co wskazywałoby, że system gospodarki odpadami jest bliski zbilansowania się.
Z jakich zadań ściągnięto środki?
Kolejnym punktem sesji była uchwała w sprawie zmian w tegorocznym budżecie miasta. Dokument przewiduje dopłatę 1 mln zł do systemu gospodarowania odpadami komunalnymi, którą pokryto poprzez przesunięcia środków z wybranych zadań inwestycyjnych.
Zmiany w wydatkach majątkowych Gminy Miasta Bochnia na 2025 rok obejmują:
| Klasyfikacja Dział / rozdział / paragraf |
Treść | Zmniejszenia (zł) |
|---|---|---|
| 600 | Transport i łączność | -901 500,00 |
| 60016 | Drogi publiczne gminne | -901 500,00 |
| 6050 | Modernizacja ul. Rzeźnickiej i Sądeckiej | -240 000,00 |
| 6050 | Opracowanie dokumentacji projektowej na budowę nowego obiektu mostowego w ciągu ul. Staszica | -61 500,00 |
| 6050 | Przebudowa skrzyżowania ul. Matejki, ul. Świętokrzyskiej i ul. Krakowskiej | -300 000,00 |
| 6050 | Przebudowa ul. Łychów | -300 000,00 |
| 752 | Obrona narodowa | -100 000,00 |
| 75295 | Pozostała działalność | -100 000,00 |
| 6060 | Doposażenie baz magazynowych w sprzęt niezbędny do realizacji zadań w sytuacjach kryzysowych, zdarzeń masowych, wielkoobszarowych, gwałtownych zjawisk atmosferycznych | -100 000,00 |
| 754 | Bezpieczeństwo publiczne i ochrona przeciwpożarowa | -185 000,00 |
| 75412 | Ochotnicze straże pożarne | -185 000,00 |
| 6060 | Zakup średniego pojazdu ratowniczo-gaśniczego dla OSP Chodenice | -185 000,00 |
| 900 | Gospodarka komunalna i ochrona środowiska | -60 000,00 |
| 90001 | Gospodarka ściekowa i ochrona wód | -60 000,00 |
| 6050 | Opracowanie dokumentacji projektowej budowy i przebudowy sieci kanalizacji opadowej ul. Hutnicza w Bochnia wraz z odprowadzeniem do potoku Babica | -60 000,00 |
| Ogółem wydatki gminy | -1 246 500,00 | |
Dyskusja skupiła się na przesunięciach środków w budżecie oraz opóźnieniach w realizacji inwestycji drogowych. Urzędnicy zapewniali, że prace zostaną przeprowadzone w przyszłym roku. W odpowiedzi na liczne wątpliwości radni jednogłośnie przyjęli wniosek, by sprawę szczegółowo przeanalizowała Komisja Gospodarki Komunalnej i Ochrony Środowiska.
Pytanie o przetarg
Pojawiło się również pytanie nie dotyczące bezpośrednio przedmiotu dyskusji. – Proszę o wyjaśnienie wczorajszych słów medialnych (chodzi o komentarz dla Bochnianin.pl – przyp. red.), że rozstrzygnięcie przetargu przez panią doprowadzi do wymiernych korzyści dla finansów samorządu, bo ja tego nie potrafię zrozumieć – zapytał radny Marek Bryg.
– Nie ja wybierałam firmę PUK Tamax, tylko komisja przetargowa. Firma PUK Tamax wyszła z ofertą brutto 9 672 750 zł, a konsorcjum BZUK–Ekombud z ofertą 11 847 892 zł. Jeszcze raz podkreślam: to nie ja jako burmistrz, czy jako Magdalena Łacna, wybrałam tańszą firmę PUK Tamax, tylko to jest po przetargu. Żeby to było zgodne z prawem, bo to jest najważniejsze dla mnie, mamy dwie opinie prawne. Jedną opinię prawną naszych prawników, a drugą opinię prawną pozyskaliśmy od kancelarii z zewnątrz. Obydwie opinie prawne mówią o tym, że firma PUK Tamax spełnia wszystkie warunki określone w przetargu, dlatego nie ma podstaw do odrzucenia tej firmy. Mówiąc o wymiernych kwotach, mówię o różnicy między jedną a drugą kwotą – odpowiedziała burmistrz Magdalena Łacna.
Radny Marek Bryg pozostał niezadowolony z odpowiedzi, a głos w sprawie – niejako w zastępstwie burmistrz – zabrał radny Bogdan Kosturkiewicz. – Nie ma żadnej korelacji, bo to mieszkańcy płacą oczywiście za wywóz śmieci. Nie ma żadnego zysku dla gminy, jest korzyść dla mieszkańców, jeśli firma będzie należycie wywiązywać się z umowy, którą podpisze – powiedział Bogdan Kosturkiewicz.
Wynik głosowania
Po zakończeniu debaty przystąpiono do głosowania. Uchwała uzyskała aprobatę 8 radnych, 3 było przeciwnych, a 10 wstrzymało się od głosu.
Wynik głosowania uchwały ws. zmiany uchwały budżetowej Gminy Miasta Bochnia na 2025 rok:
ZA (8): Jan Balicki, Maciej Buszko, Andrzej Dygutowicz, Roman Mocię, Sylwia Pachota-Rura, Marek Rudnik, Patryk Salamon, Leszek Stabrawa;
PRZECIW (3): Marek Bryg, Grzegorz Pałkowski, Ireneusz Sobas;
WSTRZYMALI SIĘ (10): Maciej Gawęda, Urszula Golińska, Marcin Imiołek, Katarzyna Korta-Wójcik, Bogdan Kosturkiewicz, Barbara Kucharska, Jolanta Michałowska, Luiza Sawicka-Hofstede, Rafał Sroka, Barbara Szczygieł.
















