Urzędnicy bocheńskiego magistratu otrzymali od instytucji dofinansowującej zgodę na przedłużenie terminu zakończenia budowy węzła przesiadkowego przy ul. Poniatowskiego w Bochni do 2023 roku – poinformowano podczas czwartkowej sesji rady miasta.
Przypomnijmy: urzędnicy przewidzieli na projekt i budowę węzła przesiadkowego 4 mln zł (w tym ok. 3 mln zł unijnej dotacji). Do tej pory unieważniono już dwa przetargi w tej sprawie. W pierwszym postępowaniu jedyna oferta, która wpłynęła przekraczała o ponad 2,7 mln zł budżet dla tego zadania.
Za drugim razem ofert było 7 – najtańsza opiewała na ok. 3,9 mln zł, a najdroższa na ok. 6,6 mln zł. Przetarg również unieważniono. Za powód w sześciu przypadkach podano brak zgody wykonawcy na przedłużenie terminu związania ofertą, a w przypadku najtańszej oferty wskazano na „rażąco niską cenę”.
Zmiana WPF-u
Temat wydłużenia terminu zakończenia realizacji inwestycji wypłynął w czwartek podczas sesji rady miasta przy procedowaniu projektu uchwały w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Miasta Bochnia na lata 2021-2032. Skarbnik Ewa Dudek poinformowała o autopoprawce, która dotyczyła właśnie węzła przesiadkowego.
– W związku z uzyskaniem zgody na przesunięcie terminu realizacji projektu do 2023 roku wydatki w kwocie 502 460 zł przenosimy z 2022 r. na 2023 r. – wyjaśniła skarbnik Ewa Dudek.
Kwestię wydłużenia terminu poruszył jeszcze Rafał Nosek, naczelnik wydziału inwestycji, rewitalizacji miasta i funduszy zewnętrznych.
– Przesunięcie tego terminu jest wymagane ze względu na to, że w ostatnim czasie niestety musieliśmy unieważnić przetarg. Wystąpiliśmy z wnioskiem do instytucji o wydłużenie realizacji tego projektu i taką zgodę dostaliśmy do połowy przyszłego roku. Natomiast jest to projekt „zaprojektuj i wybuduj”, wobec czego niemożliwym jest wykonanie w takim krótkim czasie takiej inwestycji. Dlatego musimy siłą rzeczy przedłużyć realizację przynajmniej do pierwszej połowy 2023 roku – powiedział naczelnik Rafał Nosek.
„Rażąco niska cena”
Przewodniczący rady Bogdan Kosturkiewicz zapytał podczas sesji dlaczego urzędnicy nie wybrali najtańszej oferty (ofertę firmy ENIGMA z Bochni, która była gotowa realizować zadanie za 3,9 mln zł, odrzucono, ponieważ „dokonana ocena wyjaśnień wraz ze złożonymi dowodami potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia”).
– Najniższa cena spełniała nasze oczekiwania (finansowe). Natomiast oferent nie wyjaśnił nam swojej ceny, że jest w stanie wykonać to zadanie w ramach oferty, którą nam zaproponował. Wobec czego uznano ją za rażąco niską – odpowiedział Rafał Nosek.
– To jest symptomatyczne, że w tym mieście jak są oferty niższe niż średnia to one są podejrzane. Natomiast jak są oferty wyższe niż kosztorys inwestorski pierwotnie zakłada to bardzo chętnie zawierane są umowy, potem aneksy, a jeszcze wcześniej namawia się radę, żeby zwiększyła limit. Dla mnie jest to słabe wytłumaczenie – skomentował radny Jerzy Lysy.
– To nie jest w porządku, że podczas posiedzenia komisji nie zwrócono nam uwagi na to, że wystąpiono z wnioskiem o przesunięcie tego terminu. Zdaję sobie sprawę z argumentacji pana naczelnika. Natomiast pewnie byśmy wtedy więcej pytali, a trudno dzisiaj przeciągać dyskusję o takie szczegółowe sprawy – zwrócił uwagę radny Jan Balicki, przewodniczący komisji rozwoju gospodarczego, budżetu i finansów.
– Dopiero w ostatnim czasie otrzymaliśmy zgodę instytucji zarządzającej i nie mieliśmy wcześniej wiedzy, że taką zgodę dostaniemy. Nie informujemy państwa o całej korespondencji, którą wykonujemy w ramach projektu, bo to jest normalna czynność w pracy naszego urzędu. Ta informacja wpłynęła w ostatnich dniach i nie mogliśmy jej przekazać na komisji – wyjaśnił naczelnik Rafał Nosek.
Wynik głosowania autopoprawki zgłoszonej przez burmistrza:
za (11): Marta Babicz, Andrzej Dygutowicz, Bogusław Dźwigaj, Edward Dźwigaj, Celina Kamionka, Eugeniusz Konieczny, Kinga Przyborowska, Łucja Satoła-Tokarczyk, Krzysztof Sroka, Kazimierz Ścisło, Kazimierz Wróbel;
przeciw (2): Zenona Banasiak, Jerzy Lysy;
wstrzymali się (7): Jan Balicki, Marek Bryg, Bogdan Kosturkiewicz, Anna Morajko, Janusz Możdżeń, Damian Słonina, Alicja Śliwa;
brak głosu (1): Stanisław Dębosz.
Wynik głosowania uchwały ws. zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Miasta Bochnia na lata 2021-2032:
za (14): Marta Babicz, Zenona Banasiak, Andrzej Dygutowicz, Bogusław Dźwigaj, Edward Dźwigaj, Celina Kamionka, Eugeniusz Konieczny, Bogdan Kosturkiewicz, Kinga Przyborowska, Łucja Satoła-Tokarczyk, Krzysztof Sroka, Kazimierz Ścisło, Alicja Śliwa, Kazimierz Wróbel;
wstrzymali się (6): Jan Balicki, Marek Bryg, Jerzy Lysy, Anna Morajko, Janusz Możdżeń, Damian Słonina;
brak głosu (1): Stanisław Dębosz.
