Bochnia. 480 tys. zł więcej na budowę ul. Kuca – radni uchwalili zmiany w budżecie

W poniedziałek podczas nadzwyczajnej sesji radni przyjęli uchwały zmieniające tegoroczny budżet Bochni oraz Wieloletnią Prognozę Finansową. Po krótkiej dyskusji, skupionej głównie wokół dodatkowych kosztów remontu ul. Kuca, za zmianami opowiedziało się 8 radnych, przy 11 głosach wstrzymujących się i jednym przeciw.

To było drugie podejście do tych dokumentów. Przypomnijmy: pod koniec maja radni czternastoma głosami odrzucili pierwotne projekty zmian, co wywołało ostrą wymianę oświadczeń między burmistrz Magdaleną Łacną a większością rady. Spór dotyczył wówczas głównie trzech inwestycji: dopłaty do ul. Kuca, dokumentacji parkingu przy ul. Floris oraz koncepcji Park & Ride przy torach kolejowych. Burmistrz ostrzegała przed utratą dotacji, natomiast radni argumentowali, że projekty są nieprzygotowane i zbyt kosztowne.

Ustępstwa magistratu i nowa strategia

Do poniedziałkowych obrad urzędnicy przygotowali zmodyfikowane projekty uchwał, uwzględniające część postulatów opozycji. Najważniejszą zmianą było całkowite wykreślenie prośby o dodatkowe 100 tys. zł na koncepcję parkingu Park & Ride przy ul. Solidarności.

Zmieniło się także podejście do parkingu na tzw. „ruskim rynku” przy ul. Floris. Zamiast zlecenia pełnej dokumentacji technicznej, miasto zdecydowało się na opracowanie wielowariantowej koncepcji. To rozwiązanie ma kosztować 150 tys. zł zamiast pierwotnie planowanych 290 tys. zł.

Spór o ul. Kuca: „Wykonawca za mało przewidujący”

Mimo tych korekt, największe emocje podczas sesji ponownie wzbudziła dopłata 480 tys. zł do budowy ul. Kuca. Przedstawiciel wydziału inwestycji, Krzysztof Słowik, tłumaczył, że po wykonaniu odkrywek okazało się, że w gruncie występują grunty organiczne i konieczna jest punktowa wymiana podłoża na większej głębokości.

Argumentacja ta nie przekonała wszystkich. Radny Bogdan Kosturkiewicz dopytywał, dlaczego takich niespodzianek nie przewidziano na etapie projektu. Głos w tej sprawie zabrał także przewodniczący rady Jan Balicki.

Z kolei radna Jolanta Michałowska, choć wcześniej przeciwna, tym razem oceniła, że „wina leży pośrodku”. Zwróciła uwagę, że brak dołożenia tych środków (ok. 10% wartości inwestycji) mógłby skutkować utratą 50-procentowej dotacji i pękaniem nowej drogi za kilka lat.

Poszukiwanie odpowiedzialnych i wynik głosowania

W trakcie debaty radni domagali się wskazania winnych „fuszerki” przy nadzorze nad projektem ul. Kuca, który powstał kilka lat temu. Po konsultacji z prawnikami burmistrz Magdalena Łacna poinformowała, że za wydział inwestycji w tamtym czasie odpowiadał ówczesny naczelnik Rafał Nosek.

Ostatecznie, po wyjaśnieniach ze strony magistratu, radni klubu PiS zadeklarowali, że nie będą blokować uchwały.

Druga z uchwał, dotycząca Wieloletniej Prognozy Finansowej, przeszła sprawniej, uzyskując 14 głosów „za” przy 6 wstrzymujących się. Przyjęcie tych dokumentów pozwala miastu m.in. na kontynuowanie modernizacji ul. Wińskiej oraz zabezpieczenie środków na budowę budynku mieszkalnego przy ul. Karolina (pełna lista zmian w budżecie poniżej).