馃敶 NASZ NEWS. W贸jt gminy Rzezawa uniewinniony przez s膮d II instancji

-

S膮d Okr臋gowy w Tarnowie uniewinni艂 w贸jta gminy Rzezawa Mariusza Paleja od zarzut贸w dotycz膮cych przekroczenia uprawnie艅 przy obsadzaniu stanowiska dyrektora w szkole podstawowej w Jod艂贸wce. Wyrok jest prawomocny.

Dziennikarz Bochnianin.pl by艂 jedynym przedstawicielem medi贸w obecnym podczas dzisiejszej rozprawy.

Zarzuty dotyczy艂y wydarze艅 z 2019 r.

Przypomnijmy: Zarzuty wobec samorz膮dowca dotyczy艂y wydarze艅 z 2019 r. i wskazywanych przez prokuratur臋 nieprawid艂owo艣ci przy obsadzaniu stanowiska dyrektora w szkole podstawowej w Jod艂贸wce. W贸jt gminy Rzezawa zosta艂 oskar偶ony o przest臋pstwo z art. 231 par. 1 kodeksu karnego w zwi膮zku z art. 12 par. 1 kodeksu karnego (grozi za to kara pozbawienia wolno艣ci do 3 lat). Wi臋cej o prokuratorskich zarzutach mo偶na przeczyta膰 TUTAJ.

Proces w S膮dzie Rejonowym w Bochni ruszy艂 28 kwietnia 2021 r. W sprawie przes艂uchano wielu 艣wiadk贸w, w艣r贸d nich byli m.in. pracownicy samorz膮dowi, uczestnicy komisji konkursowej, pracownicy kuratorium o艣wiaty, czy dyrektorzy szk贸艂. Przew贸d s膮dowy zamkni臋to 26 stycznia 2022 r. S膮d uzna艂, 偶e oskar偶ony jest winny zarzucanych mu czyn贸w i wymierzy艂 mu kar臋 grzywny w wysoko艣ci 5 tys. z艂, a tak偶e zas膮dzi艂 zwrot koszt贸w s膮dowych (560 z艂). Obszernie o uzasadnieniu wyroku pisali艣my TUTAJ.

Nowe dowody i odsuni臋cie oskar偶ycielki posi艂kowej

W 艣rod臋 11 maja S膮d Okr臋gowy w Tarnowie zaj膮艂 si臋 spraw膮, bo oskar偶ony i jego obro艅ca z艂o偶yli apelacje od wyroku s膮du I instancji.

Obrona wnios艂a do sprawy nowe dowody w postaci m.in. biling贸w oskar偶onego z pracownikami urz臋du. Prokuratura i s膮d zwracali uwag臋, 偶e cho膰 dowody te mog膮 mie膰 znaczenie dla sprawy to nie 艣wiadcz膮 o tym jaka by艂a tre艣膰 rozm贸w.

Obro艅ca oskar偶onego z艂o偶y艂 r贸wnie偶 wniosek o wykluczenie Wandy Janta z roli oskar偶ycielki posi艂kowej. Argumentuj膮c ten wniosek zwr贸ci艂 uwag臋, 偶e w wyroku s膮du I instancji jest mowa o dzia艂aniu na szkod臋 interesu publicznego, a nie prywatnego, a w takim zakresie nie wniesiono apelacji od wyroku.

Dlatego wed艂ug adwokata Szymona Tarapaty Wanda Janta utraci艂a mo偶liwo艣膰 dalszego udzia艂u w post臋powaniu w charakterze oskar偶ycielki posi艂kowej. S膮d przychyli艂 si臋 do wniosku obro艅cy, a pe艂nomocnik oskar偶ycielki posi艂kowej Zbigniew Biernat odst膮pi艂 od wniesienia za偶alenia na t臋 decyzj臋.

Sugestie o nieumy艣lno艣ci i warunkowym umorzeniu

W mowach ko艅cowych obro艅ca i prokurator w zasadzie w og贸le nie odnosili si臋 do meritum sprawy. W wypowiedziach dominowa艂y w膮tki dotycz膮ce nieumy艣lno艣ci dzia艂a艅 oskar偶onego i warunkowego umorzenia post臋powania wobec oskar偶onego.

Konsekwencja utrzymania wyroku I instancji mog艂a by膰 bowiem bardzo dotkliwa dla w贸jta. W przypadku uznania go za winnego straci艂by swoje stanowisko. Prawomocny wyrok za umy艣lne przest臋pstwo 艣cigane z oskar偶enia publicznego oznacza bowiem zgodnie z Kodeksem Wyborczym utrat臋 prawa wybieralno艣ci (art. 11 par. 2 pkt 1), a to z kolei oznacza wyga艣ni臋cie mandatu (art. 492 par. 1 pkt 4), czyli utrat臋 stanowiska w贸jta. Ten w膮tek poruszali艣my ju偶 na 艂amach Bochnianin.pl – link do naszej publikacji TUTAJ.

W贸jt niewinny

S膮d Okr臋gowy w Tarnowie uniewinni艂 oskar偶onego Mariusza Paleja od pope艂nienia zarzuconego mu czynu, a kosztami procesu obci膮偶y艂 Skarb Pa艅stwa.

W ustnym uzasadnieniu s膮d stwierdzi艂, 偶e s膮dzenie nie jest matematyk膮. S臋dzia Jacek Satko kilkakrotnie podkre艣li艂, 偶e zawsze stara艂 si臋 orzeka膰 nie w 艣wiecie wirtualnym, ale w 艣wiecie realnym. Ponadto uzna艂, 偶e oskar偶ony nie zrealizowa艂 znamion czynu zabronionego w zakresie zar贸wno strony podmiotowej, jak i dzia艂ania na szkod臋.

S膮d zwr贸ci艂 te偶 uwag臋, 偶e w贸jt nie wyst膮pi艂 do kuratorium o 鈥瀦god臋鈥 na obsadzenie stanowiska dyrektorskiego w szkole w Jod艂贸wce, ale o 鈥瀘pini臋鈥.

Dzi臋kuj臋 wszystkim, kt贸rzy wierzyli w moj膮 niewinno艣膰 – skomentowa艂 wyrok w rozmowie z Bochnianin.pl w贸jt gminy Rzezawa Mariusz Palej.

Prokuratura rozwa偶y kasacj臋

Wyrok jest prawomocny, ale mo偶liwa jest jego kasacja do S膮du Najwy偶szego.

Na razie jest za wcze艣nie, aby stwierdzi膰, czy z艂o偶ymy kasacj臋. Najprawdopodobniej zwr贸cimy si臋 o pisemne uzasadnienie wyroku, a dopiero w贸wczas b臋dzie mo偶na przeanalizowa膰, czy s膮 podstawy do wnoszenia kasacji. To ju偶 jest du偶o trudniejsze post臋powanie ni偶 post臋powanie apelacyjne. Tam s膮 bardzo szczeg贸lne wymogi, musi to by膰 jaka艣 powa偶na obraza przepis贸w prawa. Je偶eli takowej si臋 doszukamy to prawdopodobnie wyst膮pimy z kasacj膮 do S膮du Najwy偶szego – powiedzia艂 w rozmowie z Bochnianin.pl prokurator Arkadiusz Bara z Prokuratury Okr臋gowej w Tarnowie.

PODOBNE ARTYKU艁Y

Artyku艂y promocyjne

Og艂oszenia

pa藕dziernik, 2022

X